第(2/3)页

    但更多的评论是惊叹和期待。

    “管他安不安全，帅就完了！”“破军什么时候量产？我要买一台！”“买来干嘛？帮你写作业？”“写什么作业，帮我打架。”

    最出圈的，是破军最后那句“这个世界，很值得守护”。这句话被单独截出来，做成各种版本的视频——配上《环太平洋》的背景音乐，配上《终结者》的经典台词，配上各种煽情的文案。有人说这是“2023年最动人的一句话”，有人说“机器人比人还有人性”。

    天亮之后，主流媒体也加入了讨论。

    《人民日报》发了一篇评论，标题是《科技创新需要边界意识》，措辞温和但立场明确：“三生科技发布的人形机器人‘破军’，展示了我国在人工智能和机器人领域的强大技术实力。但激光武器等敏感技术的民用化，需要更加审慎的监管和规范。技术创新不能没有边界，安全永远是第一位的。”

    《环球时报》的评论则更加尖锐：“三生科技的‘破军’机器人，技术上无疑是领先的，但激光武器的展示是否过于高调？民营企业涉足武器级技术，是否需要更严格的审批？”

    央视新闻频道在早间新闻里播了这条消息，用了大概三十秒的时间，措辞非常谨慎：“近日，三生科技发布了一款人形机器人，引起广泛关注。专家提醒，相关技术需要在法律框架内规范发展。”

    但真正让周牧尘没想到的，是国际反应。

    CNN在早间新闻里用了整整五分钟报道破军，标题是《中国公司展示武装机器人，引发安全担忧》。主持人表情严肃：“一家中国科技公司公开演示了搭载激光武器的人形机器人，这在全球范围内都是首次。专家担心，这可能会引发新一轮的军用机器人军备竞赛。”

    BBC的标题更耸动：《终结者来了？中国公司发布武装人形机器人》。报道里引用了某位英国国防部前官员的话：“这种技术如果落入不法分子手中，后果不堪设想。国际社会需要紧急讨论机器人武器的监管问题。”

    日本NHK的报道则聚焦在技术层面，详细分析了破军的关节驱动、能源系统、激光武器精度，最后得出结论：“中国在机器人领域的实力，已经超越日本。”

    俄罗斯RT电视台的评论最有趣：“美国人还在讨论机器人伦理，中国人已经把机器人造出来了。这就是差距。”

    到了上午十点，事情开始起变化。几个知名的AI伦理学家联合发声，要求三生科技公布破军的安全措施，呼吁政府介入监管。

    某大学教授在微博上发了一篇长文：“破军的技术令人震撼，但更令人担忧。一台拥有激光武器和高周波刀的机器人，如果被黑客控制，后果不堪设想。三生科技必须公开它的安全协议，接受第三方审计。我们不能把安全寄托在一家公司的自律上。”

    这篇文章被大量转发。评论区里，支持者和反对者吵成一团。

    “说得对！这种东西不能掌握在私人手里！”“有什么好担心的？周牧尘又不是恐怖分子。”“现在不是，以后呢？谁能保证？”“你们是不是忘了，周牧尘连助学基金都捐了三千万，他会拿机器人干坏事？”

    争吵从微博蔓延到知乎，从知乎蔓延到贴吧，从贴吧蔓延到每一个有中国人的网络角落。话题从“破军安不安全”变成“机器人该不该有武器”，从“机器人该不该有武器”变成“AI会不会毁灭人类”，越吵越激烈，越吵越离谱。
    第(2/3)页